اظهارات اخیر درباره حضور روباه‌ها در مناطق مسکونی تهران و پیامدهای حذف سگ‌ها از محدوده شهری، واکنش‌های متفاوتی را میان خوانندگان خبرآنلاین برانگیخته است
به گزارش خبرآنلاین، برخی کاربران، سگ‌های بلاصاحب را تهدیدی برای سلامت و امنیت شهروندان می‌دانند و از عملکرد شهرداری و نهادهای مسئول در ساماندهی حیوانات انتقاد می‌کنند؛ گروهی دیگر، توسعه بی‌رویه شهری و تخریب زیستگاه‌های طبیعی را از عوامل ورود حیوانات به شهرها می‌دانند و نسبت به نگاه صرفاً تهدیدمحور به حیات‌وحش هشدار می‌دهند.
در این میان، نقش روباه‌ها در کنترل جمعیت جوندگان، وضعیت موش‌های شهری و ضرورت توجه به تعادل اکولوژیک نیز به موضوع بحث کاربران تبدیل شده است.
جزئیات بیشتر را در گفت‌وگویی با عنوان «حضور روباه‌ها و سگ‌ها در تهران؛ کدام خطرناک‌تر است؟/ یک استاد دانشگاه: چرا باید هزینه گزش سگ‌ها را بدهیم؟/ کودکان در معرض حمله سگ‌های بلاصاحب هستند» بخوانید.
سگ‌های بلاصاحب؛ مسئله‌ای فراتر از غذارسانی به حیوانات
بخشی از خوانندگان، حمایت بی‌قیدوشرط از سگ‌های بلاصاحب را بدون توجه به پیامدهای بهداشتی و اجتماعی آن نقد کرده‌اند. کاربر «مانا» در این باره نوشته است: «متأسفانه موج هیجانی بدون پشتوانه منطقی حمایت از حیوانات یکی از دلایل بروز این مشکل شده که نتیجه آن اختلال در چرخه محیط زیست است.»
کاربر «لبیک» نیز مسئولیت ساماندهی حیوانات بلاصاحب را متوجه نهادهای عمومی دانسته و نوشته است: «سگ‌های بلاصاحب در خیابان نشانه ضعف مدیریتی شهرداری و محیط زیست است. تا زمانی که این موضوع سامان داده نشود، هزینه جبران هر خطری از سوی سگ‌ها -که شهروندان را تهدید کند- به عهده دولت است.»
برخی کاربران نیز با اشاره به احتمال حمله حیوانات، بر ضرورت توجه به امنیت شهروندان و کودکان تأکید کرده‌اند. در مقابل، گروهی از خوانندگان معتقدند رفتار تهاجمی حیوانات را نمی‌توان جدا از شرایط زندگی آن‌ها و نحوه مواجهه انسان‌ها با آن‌ها بررسی کرد.
یکی از کاربران با انتقاد از نگاه منفی به سگ‌ها نوشته است: «وقتی انسان‌ها سگ‌های بی‌گناه را می‌زنند و لقمه‌ای غذا را از این زبان‌بسته‌ها دریغ می‌کنند و وقتی گرسنه هستند، طبیعی است که به انسان حمله کنند.»
در سوی دیگر این بحث، کاربری با اشاره به رواج نگهداری سگ در برخی کشورها، پرسیده است «چرا در آن کشورها زندگی در کنار سگ‌ها لزوماً به معنای تهدید شهروندان نیست؟» این دیدگاه، بحث را از اصل حضور حیوانات به سمت شیوه نگهداری، مسئولیت‌پذیری صاحبان و سیاست‌های مدیریت حیوانات شهری می‌برد.
روباه‌ها؛ تهدیدی برای شهر یا فرصتی برای کنترل موش‌ها؟
یکی از موضوعات مورد توجه خوانندگان، احتمال نقش روباه‌ها در کاهش جمعیت جوندگان شهری است. کاربر «محمد» در کامنت خود نوشته است: «حضور روباه‌ها در داخل شهر تهران ممکن است سبب خیر شود» و با اشاره به افزایش موش‌های درشت در شهر، ابراز امیدواری کرده که حضور روباه‌ها به کاهش جمعیت آن‌ها کمک کند.
کاربر«محمدرضا» نیز از مشاهده شخصی خود نوشته است: «از زمان ورود روباه‌ها به تهران جمعیت موش‌ها به‌شدت کم شده است؛ من اهل ورزش هستم، صبح ساعت پنج و نیم خودم شکار یکی از موش‌ها توسط روباه را به چشمم دیدم.»
البته این مشاهدات شخصی، به‌تنهایی برای اثبات کاهش جمعیت موش‌ها یا تعیین سهم روباه‌ها در این روند کافی نیستند و بررسی علمی و داده‌های میدانی برای نتیجه‌گیری دقیق‌تر ضرورت دارد.
در مقابل، برخی کاربران درباره پیامدهای افزایش جمعیت گونه‌های جانوری در محیط شهری هشدار داده‌اند. یکی از خوانندگان با اشاره به مسئله موش‌های فاضلاب، از بی‌توجهی نهادهای مسئول به کنترل جوندگان انتقاد کرده و پرسیده است چرا شهرداری‌ها و شبکه بهداشت در حل این مشکل موفق نبوده‌اند.
تخریب زیستگاه‌ها و انتقاد از مدیریت شهری
گروهی دیگر از خوانندگان، مسئله را از زاویه رابطه انسان با طبیعت بررسی کرده‌اند. کاربری با نام «عبدالمجید روح‌نیا» با تأکید بر ضرورت تفکیک موضوع سگ‌های بلاصاحب از حضور روباه‌ها نوشته است: «فرمایشات در مورد سگ‌های ولگرد قابل بررسی است، اما توسعه بی‌ملاحظه شهری موجب مزاحمت در محیط زیست روباه شده و اکوسیستم منطقه را مختل کرده است.»
یکی دیگر از کاربران نیز با انتقاد از تخریب زیستگاه جانوران و گسترش ساخت‌وسازهای شهری نوشت: «خطرناک‌تر از آدم‌ها برای این دنیا نیست، وقتی زیستگاه جانوران را تخریب می‌کنید و به جای آن ساختمان‌های بیهوده می‌سازید، جانوران از روی گرسنگی و بی‌پناهی به شهرها می‌آیند.» او در ادامه با لحنی انتقادی افزود: «کاش روزی برسد که همه‌کاره دنیا جانوران باشند، بی‌شک جهان بهتری خواهیم داشت؛ قابل توجه آنهایی که ادعای دانشمند بودن دارند.» این دیدگاه، حضور حیوانات در محیط‌های شهری را نه صرفاً مسئله‌ای مربوط به رفتار آن‌ها، بلکه نتیجه‌ای از مداخلات انسانی در طبیعت و از بین رفتن زیستگاه‌هایشان می‌داند.
در مجموع، کامنت‌های خوانندگان نشان می‌دهد ماجرای سگ‌ها و روباه‌های تهران به بحثی فراتر از حضور یک گونه جانوری در شهر تبدیل شده است؛ بحثی درباره مسئولیت شهرداری، امنیت شهروندان، حمایت از حیوانات، تخریب زیستگاه‌ها و ضرورت مدیریت علمی جمعیت گونه‌های شهری. پاسخ به این مسائل، بیش از موضع‌گیری‌های احساسی، به سیاست‌گذاری روشن، داده‌های معتبر و تفکیک دقیق خطرهای بهداشتی از ملاحظات محیط‌زیستی نیاز دارد.
۴۷۲۳۲
کد مطلب 2288393
-
سگ‌ها و روباه‌های تهران صدای مخاطبان خبرآنلاین را درآوردند؛ شهرداری مقصر است یا حامیان حیوانات؟/ «خطرناک‌تر از آدم‌ها برای این دنیا نیست»
-
خواستگار ناکام 6ماه بعد از قتل دختر مورد علاقه اش به دام پلیس افتاد/ متهم: آن دختر غرورم را شکست و تحقیرم کرد
-
شوک‌درمانی با چوب؟ / روایت خانواده‌ها از آنچه در یک مرکز درمانی بر کودکان معلول گذشته است/ «۲۴ میلیون تومان گرفتند؛ پسرم را گریان برگرداندند»
-
پرونده قتل خانم خبرنگار بسته شد؛ شوهرش بالای دار رفت / قاتل نه تنهاتقاضای بخشش نکرد که تاکید داشت زودتر اعدامش کنند
-
رئیس اورژانس:کسی مجروحیت شدید آقا مجتبی را تأیید نکرد/ساعت ۲۰ از شهادت رهبر انقلاب مطلع شدیم/به محل سکونت آقا مجتبی رفتیم،دو پیکر را خارج کرده بودند
-
پرونده قتل خانم خبرنگار بسته شد؛ شوهرش بالای دار رفت / قاتل نه تنهاتقاضای بخشش نکرد که تاکید داشت زودتر اعدامش کنند
-
رئیس اورژانس:کسی مجروحیت شدید آقا مجتبی را تأیید نکرد/ساعت ۲۰ از شهادت رهبر انقلاب مطلع شدیم/به محل سکونت آقا مجتبی رفتیم،دو پیکر را خارج کرده بودند
-
خواستگار ناکام 6ماه بعد از قتل دختر مورد علاقه اش به دام پلیس افتاد/ متهم: آن دختر غرورم را شکست و تحقیرم کرد